房地產(chǎn)調(diào)查報(bào)告
房地產(chǎn)調(diào)查報(bào)告
甘犁，1987年獲得清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)士學(xué)位，1998年獲得加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)博士及統(tǒng)計(jì)學(xué)碩士學(xué)位。甘犁長期從事應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的研究，師從2000年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者丹尼爾·麥克法登教授，獲加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，曾任教于美國德州大學(xué)奧斯汀分校，現(xiàn)任美國得克薩斯農(nóng)工大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，以及美國國民經(jīng)濟(jì)研究局研究員。他同時(shí)也是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國際化戰(zhàn)略引進(jìn)的海外人才，被特聘為該校經(jīng)濟(jì)與管理研究院院長、經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長及中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任。
《中國家庭金融調(diào)查報(bào)告》從2009年開始實(shí)施，我們于2012年5月份在北京做了發(fā)布，之后在網(wǎng)上產(chǎn)生了比較大的影響，有很多質(zhì)疑。數(shù)據(jù)收集最關(guān)鍵的一點(diǎn)是隨機(jī)和抽樣。雖然樣本量只有8438戶，但是如果真正做到了隨機(jī)，誤差率降得非常快。
中國家庭財(cái)富差距很大
我們的調(diào)查非常復(fù)雜，有很多的信息。簡單說有人口特征與就業(yè)、資產(chǎn)與負(fù)債、非金融資產(chǎn)、金融資產(chǎn)。在金融資產(chǎn)方面的數(shù)據(jù)非常詳盡，我們是中國第一家對(duì)中國家庭資產(chǎn)進(jìn)行詳盡描述的調(diào)查機(jī)構(gòu)。我們派遣了343位訪員，32支隊(duì)伍。之前我們還派了41支隊(duì)伍，242人次建立抽樣框。人民銀行和我們進(jìn)行合作，帶我們的訪員到社區(qū)，通過政府的支持來做。全國的總體拒訪率只有11.6%，這是世界上最低的拒訪率之一。我們現(xiàn)在做的抽樣實(shí)施過程很獨(dú)特，現(xiàn)在在做季度的電話回訪，我們能夠把握住中國家庭層面最及時(shí)的信息。
數(shù)據(jù)有了之后，我們做了簡單分析，得出了以下主要的結(jié)論。
首先看看中國家庭收入的均值和中位數(shù)。全國家庭的均值是51569元，城市是7萬元，農(nóng)村是2萬元左右。均值和中數(shù)位的差別非常大。全國家庭的中位數(shù)是17510元，所謂“中位數(shù)”，就是有一半的家庭年收入超過了17510元，而另外一半的家庭年收入低于這個(gè)數(shù)字。這與均值的概念是完全不一樣的，大家通常錯(cuò)誤地理解了均值的概念，認(rèn)為這是普通老百姓收入的平均概念，不是這樣。在中國因?yàn)榉峙涫杖霕O度的不均，均值實(shí)際上反映了非常有限的家庭狀況。
在全國有25%的家庭年收入低于5000元（大多數(shù)在農(nóng)村），如果你的家庭年收入達(dá)到了56萬元，那么你就算是中國最有錢的1%家庭。你家庭年收入達(dá)到172000元，就進(jìn)入了中國排名前列的5%家庭。所以我們并沒有說中國家庭很有錢。
另外，與所有的財(cái)富報(bào)告得到的數(shù)據(jù)不一樣，我們算出來的數(shù)據(jù)是有150萬的家庭年可支配收入超過100萬元，這個(gè)數(shù)字并不高，全中國只有150萬，比例很低。
中國前10%的家庭在全國家庭總收入當(dāng)中占的比例是57%，美國這方面的稅前數(shù)據(jù)只有44.7%.你會(huì)看到中國收入最高的10%的家庭平均儲(chǔ)蓄率為60.6%.而收入最高的5%的家庭平均儲(chǔ)蓄率為69%.他們的儲(chǔ)蓄金額占當(dāng)年國家總儲(chǔ)蓄的75%，所以說有75%的儲(chǔ)蓄貨幣都是由這10%的家庭儲(chǔ)蓄。中國的高儲(chǔ)蓄率問題是這些人儲(chǔ)蓄造成的。20年的促進(jìn)內(nèi)需沒有效果，原因就是中國的收入不均越來越厲害，這樣的情況導(dǎo)致了我們促進(jìn)消費(fèi)沒有效果，必須提高低收入家庭的收入，才會(huì)降低儲(chǔ)蓄率，減少中美貿(mào)易之間的不平衡。
中國家庭總資產(chǎn)平均達(dá)到247萬元，大家感覺“被平均”了。我反復(fù)講過，城市戶口家庭中位數(shù)只有40萬元。換句話說，有50%的城市戶口家庭總資產(chǎn)，包括房產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)加起來低于40萬元，只有50%的家庭高于40萬元。正如順口溜所說———“前村有個(gè)張千萬，后村九個(gè)窮光蛋。結(jié)果大家一平均，人人都是張百萬”。這個(gè)平均數(shù)并不代表社會(huì)，而是代表總量，只有中位數(shù)才是對(duì)這個(gè)社會(huì)普通老百姓的描述。
從資產(chǎn)的角度來講，分布到底是怎樣的？只有14.3%的家庭資產(chǎn)超過了平均數(shù)。
中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況很差，怎么改變？我認(rèn)為現(xiàn)在是有辦法的。中國上一次的4萬億投資與美國7870億美元的刺激經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該顛倒過來。當(dāng)時(shí)美國使用刺激經(jīng)濟(jì)的政策主要把這些錢用來減稅，給老百姓提高失業(yè)救濟(jì)的年限，主要是做轉(zhuǎn)移支付，政府把錢轉(zhuǎn)移到老百姓身上。中國主要是建鐵路、公路、地鐵，在做基建。
例如農(nóng)村的醫(yī)療保險(xiǎn)制度賠付的比例非常低，我們也有這方面的數(shù)據(jù)。賠付的平均比例只有不到20%，如果把農(nóng)村醫(yī)療賠付比例提高到城市的賠付比例，就會(huì)對(duì)農(nóng)村的消費(fèi)支出有很大的促進(jìn)作用。
2年半之后，剛需消耗殆盡
中國和美國的家庭資產(chǎn)比較。2010年，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值是15.1萬億美元，中國只有美國的一半。美國凈資產(chǎn)有57.1萬億美元，而2007年比2011年還要高，這是因?yàn)榻鹑谖C(jī)之后，美國的房產(chǎn)和金融資產(chǎn)價(jià)值縮水很厲害，下降了15%.而中國在2010年時(shí)，全國家庭總資產(chǎn)是69萬億美元，比美國高21%.差別在房產(chǎn)上。美國家庭的房產(chǎn)只占總資產(chǎn)的32%，而中國家庭是71%.我們的金融資產(chǎn)占比很低，只有5%，而美國是38%.而房產(chǎn)的價(jià)值變化很快，很容易垮下來。
中國人住房擁有率平均達(dá)到89.68%，大家覺得“被平均”了。城市的住房擁有率是85.4%，農(nóng)村是92%.東部低一點(diǎn)，中部、西部高一些。我們當(dāng)時(shí)在上海、北京、深圳這三個(gè)一線城市做了城市家庭自有住房擁有率和年齡關(guān)系的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)35歲以下人群的住房擁有率只有60%，35-45歲有81%.
剛性需求在中國的百分比是多少？首先是沒有住房的家庭，這個(gè)百分比達(dá)到15.3%，這里主要是指城市，不是農(nóng)村。第二，例如你在深圳打工，但是在老家有房子。這部分家庭比例達(dá)到11.7%.在正常的統(tǒng)計(jì)里面，你算是有房的，因?yàn)槟阍诶霞掖_實(shí)有房，但是也有住房需求，這是兩回事。第三，成年后與父母住在一起，買不起房子。這在我國和全世界所有的統(tǒng)計(jì)口徑中算一個(gè)家庭，這批人的住房需求占6%.最后是目前現(xiàn)有的住房需求。以上加起來達(dá)到中國家庭百分比的32.9%，總數(shù)有7000萬套。
第二是新增剛性住房需求，包括新增成年人的剛性住房需求，這是指在“十二五”期間，還有農(nóng)民工進(jìn)城、城鎮(zhèn)化的過程，這部分住宅需要823萬套。這是根據(jù)“十一五”期間新增農(nóng)民工的數(shù)目算出來的。第三是拆遷和搬遷，算下來有1200萬套，我們有詳盡的拆遷和搬遷數(shù)據(jù)，比“十一五”期間增加了10%.一部分是改善型住房需求，一部分是城市建設(shè)的需求。總共加起來是2894萬套。換句話說，剛性需求數(shù)在“十二五期間”一共有一億套。這里有不足，沒有考慮老齡化導(dǎo)致的住房供給情況，只部分考慮到改善性住房需求。
在中國，有13%的家庭擁有兩套房子，而美國這個(gè)數(shù)據(jù)低于15%.德國等國家只有2%- 3%，而中國5%的家庭有三套或更多的房子，最多達(dá)到15套。這些家庭的房屋數(shù)量相加，得出2011年沒有出售的商品房數(shù)據(jù)是166萬套，目前在市場(chǎng)上的供給總數(shù)是4000萬套。這樣看起來還有5000萬套的缺口，但是市場(chǎng)的生產(chǎn)能力是多少？大家都知道針對(duì)中國低收入家庭建設(shè)的3600萬套保障房，剩余商品房開發(fā)數(shù)量是2300萬套。這是什么概念？只需要中國的房地產(chǎn)行業(yè)再工作2年半時(shí)間。
這里把所有的可能性都考慮到了，只需要2年半的時(shí)間，中國的房地產(chǎn)就沒有事情可以做了。這說明它的規(guī)模過大。房地產(chǎn)行業(yè)如果從住宅需求的角度講，5年的增量是近3000萬套。所以它每年只需要生產(chǎn)600萬套房子，就可以基本滿足中國家庭城鎮(zhèn)化的需求、成年人的需求以及各種新增的需求。房地產(chǎn)長期的生產(chǎn)規(guī)模只需要現(xiàn)在的1/3，2/3的房地產(chǎn)商是要垮掉的，沒有那么多的需求，房子是賣不出去的�，F(xiàn)在為什么房子還可以賣出去？因?yàn)榇蠹矣型顿Y需求。
房價(jià)下降30%，銀行沒問題
房屋價(jià)格太高。銀行有詳細(xì)數(shù)據(jù)，例如戶主年齡以及住房貸款總額與家庭收入的比例，30-40歲時(shí)是作為“房奴”還款壓力最大的時(shí)期，達(dá)到11- 12倍。年齡大一點(diǎn)的人群這個(gè)比例會(huì)低一些，余額是8.59倍，這個(gè)數(shù)字在國外是2-3倍。如果是收入低的家庭，買房更困難，貸款總額是家庭年收入的32倍。
同時(shí)住房收益率很高，“名義平均收益率”達(dá)到340%.總的來看，房地產(chǎn)的收益情況確實(shí)很好，價(jià)格很好，已經(jīng)很貴了，就形成了泡沫，沒有一個(gè)國家歷史上的泡沫是不會(huì)破滅的。
假設(shè)房產(chǎn)價(jià)格下跌，有很多家庭會(huì)受損失。房價(jià)在漲，首付很高。所以即使房價(jià)下降30%，中國的銀行業(yè)也不會(huì)有問題。對(duì)銀行而言，只有2.9%的房子貸款余額低于房價(jià)，會(huì)虧本。即使房價(jià)下降30%，對(duì)銀行來說，也只有2.9%的家庭是虧本的。中國的剛需已經(jīng)不是很強(qiáng)勁了。住房的行業(yè)規(guī)模太大，應(yīng)該轉(zhuǎn)型了。房產(chǎn)收益率很高，銀行業(yè)沒有問題。不會(huì)像美國一樣，造成全行業(yè)的次貸危機(jī)。
現(xiàn)在都在談房產(chǎn)稅，其實(shí)房產(chǎn)稅實(shí)施起來是非常困難的，有很多的阻礙。有一個(gè)比較好的方式是按揭稅。目前二套房的貸款利率是基準(zhǔn)利率的1 .1倍，這是用行政手段給了銀行超額利潤，沒有任何道理的。二套房的首付比例達(dá)到60%，這很健康，沒有風(fēng)險(xiǎn)，貸款利息方面可以收取10%的按揭稅。換一個(gè)說法就是銀行把這個(gè)超額利潤給了地方政府，老百姓一點(diǎn)損失都沒有。但是效果是相同的。這是我們的一個(gè)說法，我們也給國家寫了政策建議。
富裕家庭87%在城市
中國最富有的家庭與普通老百姓大概是什么情況？
符合什么標(biāo)準(zhǔn)才是中國最富有的家庭？城市家庭要達(dá)到414萬的資產(chǎn)，凈資產(chǎn)達(dá)到395萬，家庭收入23萬，非房產(chǎn)87萬，那么就會(huì)達(dá)到中國前5%的家庭標(biāo)準(zhǔn)。富裕家庭87%在城市，12%在農(nóng)村。主要分布，東中西部地區(qū)差距非常大。最有錢的5%家庭中有94%在東部，只有少數(shù)在中部和西部。哪個(gè)年齡段的人最有錢呢？30-40歲、40-50歲的中年人最有錢。他們的資產(chǎn)構(gòu)成中，金融資產(chǎn)并不高，前者達(dá)到4.9%，后者是8.9%.負(fù)債高一點(diǎn)，但不多。
他們的錢主要用來自己開公司，他們持有的住房比例比較低，工商業(yè)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他家庭。他們的資產(chǎn)中有22%來源于工商業(yè)。工商業(yè)經(jīng)營收入比較高，達(dá)到一半，很多都是自己開公司。他們對(duì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期比較悲觀。認(rèn)為房價(jià)上升的比例更低一點(diǎn)，其余家庭比例是70%，富裕家庭是50%-60%.
農(nóng)村到城市的“移民”問題。我們發(fā)現(xiàn)國家統(tǒng)計(jì)局目前高估了農(nóng)民工進(jìn)城的數(shù)目。以國家統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，在城市常住居民當(dāng)中有50%都是城鎮(zhèn)、農(nóng)村戶口，這是非常不可信的。目前在城市的農(nóng)民工數(shù)量近1億，遠(yuǎn)低于國家統(tǒng)計(jì)局的1.68億。
正確的數(shù)據(jù)對(duì)國家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策非常重要�，F(xiàn)在政府是以這1.68億來決定3600萬套保障房，這個(gè)數(shù)字大于實(shí)際情況。但另外一個(gè)數(shù)據(jù)與我們一致，農(nóng)民工數(shù)量只有近1億。農(nóng)村人口住在城市，但這些農(nóng)村戶口的人在城市不一定都在打工，還有25%是學(xué)生、家庭主婦等。甘犁
【房地產(chǎn)調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
房地產(chǎn)年度計(jì)劃范文03-05
關(guān)于全國國民閱讀的調(diào)查報(bào)告03-20
農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生調(diào)查報(bào)告參考03-19
關(guān)于美國大學(xué)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告分析03-19
大學(xué)生睡眠質(zhì)量指數(shù)調(diào)查報(bào)告05-24
農(nóng)村社會(huì)保障現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告范文02-06
街頭錯(cuò)別字的調(diào)查報(bào)告200字（精選10篇）11-24
關(guān)于新媒體婦聯(lián)宣傳工作的調(diào)查報(bào)告精選02-20