《燭之武退秦師》藝術(shù)感染力賞析
硯山縣一中 田錦寧
《燭之武退秦師》記敘的是秦、晉聯(lián)合圍攻鄭國(guó)時(shí)的一個(gè)故事。小小的鄭國(guó)被當(dāng)時(shí)的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)包圍，可以說(shuō)是危在旦夕。緊急關(guān)頭，勇于自責(zé)的鄭文公采納了慧眼識(shí)英才的佚之狐的建議，派能言善辯的燭之武前去說(shuō)服秦伯退兵。
本文的中心人物燭之武，雖然因?yàn)榇饲班嵨墓醒鄄蛔R(shí)泰山埋沒(méi)人才而滿腹的委屈和牢騷，但國(guó)難當(dāng)頭，深明大義，不記前嫌。以捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的使命感，毅然只身赴敵營(yíng)。以機(jī)智善辯的外交才能，巧妙地利用秦、晉之間的矛盾說(shuō)服秦伯，分化瓦解了秦、晉的聯(lián)盟。秦伯不但不再圍鄭，還與鄭人結(jié)盟，消除了鄭國(guó)的危機(jī)。
燭之武不卑不亢，委婉曲折，步步深入，說(shuō)服秦伯，具有較強(qiáng)的藝術(shù)感染力。
首先，文章雖然短小，但有頭有尾，前后照應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密。開(kāi)頭兩句“以其無(wú)禮于秦，且貳于楚也。”暗示了事件的背景，為全文的發(fā)展作了鋪墊。
圍攻鄭國(guó)的秦、晉兩個(gè)大國(guó)，表面上是聯(lián)合行動(dòng)，但他們各有所圖，都是為了擴(kuò)張自己的勢(shì)力，所以，實(shí)際上并不是無(wú)隙可乘。況且，從當(dāng)時(shí)的情況看，秦、鄭兩國(guó)并沒(méi)有根本的利害沖突。這樣，讀者就不難想象，燭之武說(shuō)服秦伯還是有一定的必然性，并不是把無(wú)的說(shuō)成有，把黑的說(shuō)成白。
其次，本文作為一篇說(shuō)理性的文章，故事簡(jiǎn)單，但波瀾起伏，毫不呆板。緊急關(guān)頭，佚之狐推薦燭之武去說(shuō)服秦伯，沒(méi)想到，燭之武竟然滿腹牢騷，使事情發(fā)生了波折。燭之武牢騷歸牢騷，但還是以國(guó)家利益為重。面對(duì)燭之武的牢騷，鄭文公一不勃然大怒，二不一味地做思想工作，而是先動(dòng)之以情，引咎自責(zé)，接著，曉之以以理，他讓燭之武明確，假設(shè)國(guó)家滅亡的話，對(duì)他也沒(méi)有什么好處。這也增添了故事的戲劇性。
燭之武在游說(shuō)秦伯的時(shí)候，一來(lái)就說(shuō)，鄭國(guó)被秦、晉兩個(gè)大國(guó)圍攻，死定了。這種口氣，就象鄭國(guó)將要滅亡與他沒(méi)有什么相干似的。鄭國(guó)滅亡與他燭之武不相干，但與秦國(guó)則有利害關(guān)系，他明確指出，如果鄭國(guó)滅亡，對(duì)秦?zé)o益。反之，如果放棄攻打鄭國(guó)，對(duì)秦國(guó)則是有利無(wú)害。以此作為緩沖。緊接著，進(jìn)一步說(shuō)明，鄭國(guó)滅亡，不僅對(duì)秦?zé)o益，而且有害。無(wú)論是從歷史的角度講，還是從現(xiàn)實(shí)的角度看，秦伯不得不相信這樣一個(gè)事實(shí)。
秦國(guó)單方面退兵了，子犯勃然大怒，要攻打秦國(guó)。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的關(guān)系馬上緊張起來(lái)，讓人以為，一場(chǎng)大戰(zhàn)已經(jīng)在所難免�？墒牵瑫x文公的一番道理，又一場(chǎng)風(fēng)波平息。
總之，全部說(shuō)辭只有短短的125個(gè)字，卻說(shuō)了五層意思，說(shuō)得委婉曲折，面面俱到，從亡鄭于秦?zé)o益，說(shuō)到秦晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)到晉國(guó)滅鄭之后必然進(jìn)犯秦國(guó)，步步深入，層層逼進(jìn)，不僅曉之以理，同時(shí)也動(dòng)之以情，真可謂是一張一弛，曲折有致，扣人心弦，具有很強(qiáng)的藝術(shù)感染力。
[《燭之武退秦師》藝術(shù)感染力賞析(教師中心稿)]相關(guān)文章：
3.高中心情隨筆賞析
5.燭之武退秦師課件