菜九段 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
近幾年，圍繞楚霸王項(xiàng)羽似乎形成了一個不小的文化熱點(diǎn)。電影、電視連續(xù)劇、電視書場、專題出版物及MTV不一而足，其間或多或少有些許為項(xiàng)羽鳴冤叫屈的情緒。項(xiàng)羽身后向來不寂寞，宋人李清照“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄”的名句當(dāng)為其評價最力者，然而只涉及其生其死而不及其它。待到李宗吾先生的《厚黑學(xué)》直評項(xiàng)羽因不厚不黑而敗，這就牽涉到劉項(xiàng)優(yōu)劣論。時下洶涌的不平之氣，或許就是對不黑不厚說的呼應(yīng)。其實(shí)，不論人們對項(xiàng)羽懷有何等情感，事實(shí)總是事實(shí)。細(xì)讀《史記》就不難發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)羽絕非人們心目中的直腸漢，也不可能與厚黑無涉。有關(guān)項(xiàng)羽的歷史功過得失，學(xué)界論之甚詳。筆者只想對一些一向?yàn)檠芯克雎�、又關(guān)系項(xiàng)氏成敗并對后世有啟示意義的項(xiàng)羽現(xiàn)象略作歸納。
第一，項(xiàng)羽的個人品質(zhì)造成了他的失敗。首先項(xiàng)羽絕非智力低下，正相反，司馬遷認(rèn)為他才氣過人。劉邦也認(rèn)為在勇悍仁強(qiáng)方面自己非項(xiàng)羽可比，對此韓信亦有同感。但項(xiàng)羽這種過人才華并沒有給他帶來幫助，反而使他成為直繼暴秦的統(tǒng)治者。項(xiàng)羽的本性是極度自負(fù)。陳平對其鑒定為“不能信人”、“意忌信讒”。在項(xiàng)羽眼里，他人均不足道，所以他事必躬親，弄得自己很辛苦。這使人聯(lián)想起秦始皇。侯生、盧生有言：“始皇為人，天性剛戾自用，以為自古莫及己……天下之事無大小，皆決于上�！表�(xiàng)羽也是逢戰(zhàn)必到，疲于奔命，最后又中了陳平的反間計(jì)，更加形單影只，成了真正意義上的獨(dú)夫。司馬遷評秦始皇曰：“自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔�！痹u項(xiàng)羽曰：“奮其私智而不師古�！逼浯问强敛臁？敛齑蟾攀琼�(xiàng)氏家風(fēng)。其叔項(xiàng)梁起義后不久拒絕一門人求職時指責(zé)對方某時未辦好某事，是為其證。日后，殷王司馬卬叛楚，項(xiàng)羽派陳平等擊降之。不久，司馬卬降漢，項(xiàng)羽就要追究上述軍事行動的參與者，導(dǎo)致陳平歸漢。相形之下，劉邦的部屬中有許多人曾反對過他或投降過項(xiàng)羽，均未受追究。所以，項(xiàng)羽雖常勝，人卻越打越少；劉邦雖常敗，人卻越戰(zhàn)越眾。又其次，項(xiàng)羽繼承了趙高的一套統(tǒng)治術(shù)。趙高曾獻(xiàn)計(jì)于秦二世，說欲鞏固其統(tǒng)治，唯有賤者貴之，貧者富之，遠(yuǎn)者近之。項(xiàng)氏在分封時正是這樣干的。他將原來的齊燕之王分別貶為膠東王、遼東王，而將齊燕之將分別封為齊王、燕王。正是這種統(tǒng)治術(shù)，迅即釀成了不安定因素，并最終斷送了項(xiàng)氏統(tǒng)治。經(jīng)歷過暴秦統(tǒng)治的廣大人民是絕不能忍受項(xiàng)氏統(tǒng)治的。天份反成事業(yè)之累，真是聰明反被聰明誤。
第二，項(xiàng)羽現(xiàn)象提出了歷史人物作用的階段性命題。彼得原理有無能極一說，即某個系統(tǒng)里的人達(dá)到其力難勝任的崗位，不稱職現(xiàn)象便隨之產(chǎn)生。項(xiàng)羽的情況正合此理�？梢哉f，在反秦風(fēng)暴中，如果沒有項(xiàng)羽的摧枯拉朽之力，其成功是不可想象的。他在奪權(quán)前對形勢的正確判斷，在救趙時的果敢絕決，奠定了其歷史地位。但以此為限，其后的局面就非項(xiàng)羽所能勝任。歸降的二十余萬秦軍，既是項(xiàng)羽的最輝煌勝利，也成了他失敗的開端。這些與諸侯聯(lián)軍人數(shù)相去不遠(yuǎn)的俘虜，如果不殺，總是心腹之患。而一旦殺降，項(xiàng)羽就失去了道義上的支持，并且無法在關(guān)中立足。又如分封，也非項(xiàng)羽份內(nèi)事，項(xiàng)羽挾威勢強(qiáng)行包辦，弄得怨聲載道。于是，項(xiàng)羽就從順應(yīng)歷史潮流走向了反面。對此，項(xiàng)羽本人固然有推卸不了的責(zé)任。他以為自己既然在軍事上有一套，其它方面估計(jì)也差不了。耐人尋味的是，時過兩千年，項(xiàng)羽的思維方式在中國仍可以大行其道。生活中經(jīng)常能看到某些領(lǐng)域的成功人士，情不自禁地要對各種事物指點(diǎn)江山。那么，項(xiàng)羽同時代的人默認(rèn)了他的自負(fù)就不足為奇了。但事實(shí)讓天下及項(xiàng)羽本人大失所望。如果項(xiàng)羽當(dāng)時不去爭奪支配權(quán)，他肯定不會迅即覆滅。或許應(yīng)了老子的一句話，“知止可以不殆”（王弼《老子注》）�？上В�(xiàng)羽及其它情形相類者當(dāng)時絕不會有這份自覺。人類注定要在錯誤中成長。
最后，項(xiàng)羽蔑視知識或代表了一定的中國社會情緒。少年時代，項(xiàng)羽學(xué)書學(xué)劍學(xué)兵法均淺嘗輒止。在項(xiàng)羽眼里，“書，足以記名姓而已”�？梢姡R在其心目中一文不值。項(xiàng)羽抹煞義帝的功績一事更在很大程度上代表了中國社會對知識的情緒。他說：“身被堅(jiān)執(zhí)銳首事，暴露于野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也�！痹掚m說的有力，可卻不是事實(shí)。義帝是在項(xiàng)梁敗死，楚國受重創(chuàng)之后出面主持大計(jì)的，他親自布署了攻秦的兩路人馬，完成了陳勝、項(xiàng)梁未能完成的大業(yè)--滅秦。設(shè)想，如果印刷廠廠長出面否認(rèn)一本暢銷書作者的作用，建筑隊(duì)長出面否認(rèn)一個杰出建筑的設(shè)計(jì)師的作用，一定沒有人會信以為真。但項(xiàng)羽的上述言論卻能深得人心。甚至司馬遷或者都被其騙住，《史記》就沒為義帝立傳。無獨(dú)有偶，劉邦定天下論功行賞厚封蕭何，遭到武將們的一片反對之聲：“臣等被堅(jiān)執(zhí)銳，多者百余戰(zhàn)，少者數(shù)十合，攻城略地，大小各有差。今蕭何未嘗有汗馬之勞，徒持文墨議論，不戰(zhàn)，顧反居臣等上，何也�！笨纯矗�(xiàng)羽心態(tài)有多么大的市場啊。但劉邦不是項(xiàng)羽。他以獵為譬：“夫獵，追殺獸者，狗也。而發(fā)蹤指示獸處者，人也。今諸君徒能得走獸耳。功狗也。至如蕭何，發(fā)蹤指示，功人也�！薄皠㈨�(xiàng)原來不讀書”。然劉邦對待知識的功用能深明大義如此，劉勝項(xiàng)敗，固其宜矣。項(xiàng)羽先抹煞義帝之功，后殺義帝之身，此等行徑豈是與厚黑無涉。按劉邦的上述說法，項(xiàng)羽之謀殺義帝無疑是功狗噬功人。其厚其黑，天地共鑒。
深究起來，對項(xiàng)羽的歧讀皆源于司馬遷的記敘。特別是將劉項(xiàng)二人相互參看時尤其如此。當(dāng)司馬遷著力描摹時，項(xiàng)羽總是威武雄壯，氣勢奪人；劉邦則平淡無奇，甚或猥瑣。于是便有阮籍登廣武戰(zhàn)場“世無英雄，使豎子成名”之嘆。確實(shí)，劉項(xiàng)相爭，項(xiàng)羽處處壓劉一頭。然而，項(xiàng)羽的剛猛無儔恰恰是逆時代潮流而行。所以，雖然頻頻取勝，卻最終魂斷烏江。欲讀通項(xiàng)羽，必須讀司馬遷為劉項(xiàng)二人各自所下的贊語。司馬遷對劉項(xiàng)二人所下的贊語恰好與正傳相反。對劉邦評價極高，對項(xiàng)羽則貶斥甚多，若再與各自的本紀(jì)相參，卻又都是與事實(shí)兼容的。令人驚奇的是，這種成于一手且反差明顯的評價竟能完全諧和地出現(xiàn)在歷史的背景上。其原因在于，歷史本身就是由無數(shù)矛盾著的事實(shí)所構(gòu)成。項(xiàng)羽的事實(shí)是，他的確威武雄壯，可惜這只是小節(jié)。大節(jié)是在滅秦之后，項(xiàng)羽其人其情是反社會的。那么，看歷史人物，只管往大節(jié)處看。當(dāng)一個人大節(jié)有虧時，即便其小節(jié)可歌可誦，不提也罷。
[ 轉(zhuǎn)自鐵血社區(qū) http://bbs.tiexue.net/ ]
[千古誰識楚霸王(項(xiàng)羽)]相關(guān)文章：
3.
4.曾國藩千古名言
5.楚霸王困在垓下歇后語